Russland

Så traff finanskrisen også Russland

 
5-laane

Så traff finanskrisen også for alvor Russland med et slag, så aksjemarkedet måtte til telling og all aksjehandel ble stoppet for et stykke tid i går. Den russiske økonomien er sunn og sterk, sier den politiske ledelsen i Moskva. Men russiske virksomheter og banker har også seilt av sted på en bølge av optimisme og tatt opp risikable lån. Svarte skyer er trukket sammen et stykke tid, som en umiddelbar reaksjon på Georgia-krigen trakk utenlandske investorer omkring 100 milliarder kroner ut av russiske verdipapirer, inflasjonen har et stykke tid vært høy. Den russiske økonomien, som ellers har kunnet skryte av en fordobling av utenlandske investeringer fra 2006 til 2007, og vise fram misunnelsesvækkende veksttall på 7 prosent om året siden Putin kom til makten, lider av presist de samme svakhetene som dem som har nært krisen i USA og Vest-Europa. Det siste poenget er visst ved å røyke inn på lystavlen hos russerne. Forsiden av ett av de siste numrene av den russiske utgaven av «Newsweek» er forsynt med overskriften «KRISE» i røde bokstaver og en liten følgetekst som konstaterer [...]

Les mer

Resesjon

 
6-laan

2008 ble året da land etter land måtte konstantere at økonomien var i resesjon. Ordet er brukt over 7.500 ganger i år mot 700 i fjor. Hittil er blant annet USA, Tyskland, Irland, Storbritannia, Italia, Russland og Spania i resesjon. OECD har uttalt at mange OECD-økonomier er i, eller på kanten av en langvarig resesjon som ikke er erfart siden tidlig på 1980-tallet. En resesjon er en tilbakegang i et lands bruttonasjonalprodukt i to eller flere påfølgende kvartaler. I USA er det en komite (NBER) som beslutter om økonomien er i ekspansjon (vekst) eller resesjon (tilbakegang). En utbredt misforståelse er at det er resesjon når BNP faller i to kvartaler på rad, men komiteen studerer et bredt spekter av økonomiske indikatorer.

Les mer

Russland – næringsliv og økonomi

 
penger-5

Russland – næringsliv og økonomi. De nye russiske myndighetene stod overfor store problemer da Russland ble etablert som en separat stat mot slutten av 1991. Den sentralplanlagte økonomien var i ferd med å bryte sammen, og faren for en omfattende forsyningskrise virket overhengende. Tiltak som kunne stabilisere situasjonen på kort sikt var nødvendig. Men reformistene som nå hadde kommet til makten hadde langt mer omfattende ambisjoner. De ønsket å avvikle det sovjetiske økonomiske systemet fullstendig og erstatte det med en markedsbasert økonomi. I perioden 1990–91 var det gjennomført omfattende reformer i flere øst- og sentraleuropeiske land, men det fantes ingen etablert «oppskrift» for hvordan omformingen av en sentralplanlagt økonomi skulle gjennomføres. Oppgaven var uansett mer komplisert i Russland fordi planøkonomien hadde eksistert lenger der enn i Øst-Europa og pga. landets enorme størrelse. Det var forholdsvis klart hvilke tiltak som måtte gjennomføres, men det var uenighet om periodiseringen og omfanget av tiltakene. I den sovjetiske økonomien var næringslivet ikke bare statseid, det var innvevd i staten. I industriutviklingen hadde idealet vært å skape store enheter som kunne drive rasjonelt. For mange [...]

Les mer

Russland i EU

 
finans

Etter opptaket av de 10 nye landene i EU, kommer spørsmålet rask, hvem blir de neste. Utover de resterendee østlandene diskuteres Tyrkia meget, men det er faktisk en annen lagt opp og økonomisk langt mer interessant kandidat, nemlig Russland. Kommisjonens formann Romano Prodi har sagt om Russlands eventuelle opptak i EU at Russland var for stort til at EU kunne greie oppgaven å ta opp Russland. Bevares, innbyggertallet i Russland er bare dobbel så stort som de 10 nye medlemslandene. Men hva han mente med dette var at EU ikke hadde den økonomiske styrken til å forvrenge markedskreftene i Russland. For hva er det EU gjør nå hvor det er kommet 10 nye land med i EU, jo man sikrer seg at de rask mulig kommer opp på et EU prisnivå, så de ikke er en handelsmessig konkurrent til de gamle EU land. Dette gjør man med å overføre milliarder av Euro til disse nye landene. Resultat, opptaket av de nye EU land ødelegger det frie markedet og konkurranseevnen. Det er en økonomisk fordel å ta opp de 10 nye [...]

Les mer